Morph-M

Romain a écrit , Le 30/10/2007 17:55:

ProjectGraphOnSegmentation et DisplaySegFromForest ont l'air de faire
la meme chose, l'une avec un graphe l'autre avec une foret, mais etant
donne que l'info est dans les noeuds je pense qu'une seule version
suffirait.

Hmmm... Non.

DisplaySegFromForest ajoute la notion de composantes connexes et donne à
la totalité de chaque CC du graphe le plus petit label des noeuds
formant la CC. Ensuite la CC est projetée sur l'image.

ProjectGraphOnSegmentation se contente de projeter les valeurs des
noeuds sur l'image. Les valeurs des noeuds au cours d'une segmentation
hiérarchique par watershed ne sont pas modifiées (du moins pas lorsque
je l'ai implémentée dans Morphée)

Romain Lerallut wrote:

morphm-dev@listes.ensmp.fr a écrit , Le 30/10/2007 17:55:

ProjectGraphOnSegmentation et DisplaySegFromForest ont l'air de faire
la meme chose, l'une avec un graphe l'autre avec une foret, mais etant
donne que l'info est dans les noeuds je pense qu'une seule version
suffirait.

Hmmm... Non.

DisplaySegFromForest ajoute la notion de composantes connexes et donne
à la totalité de chaque CC du graphe le plus petit label des noeuds
formant la CC. Ensuite la CC est projetée sur l'image.

ProjectGraphOnSegmentation se contente de projeter les valeurs des
noeuds sur l'image. Les valeurs des noeuds au cours d'une segmentation
hiérarchique par watershed ne sont pas modifiées (du moins pas lorsque
je l'ai implémentée dans Morphée)

Alors ImDisplayHierarchyLevel desactive des aretes (creant la foret)
sans labeliser (au niveau du graphe) les composantes connexes creees?
DisplaySegFromForest est appelee de maniere interne par
ImDisplayHierarchyLevel?

OK. Xlim3d labelise les noeuds apres avoir enleve des aretes et cela m'a
amene a confusion.

Merci,

Bea

Le râle d'outre-tombe ne nous était pas parvenu entièrement, voici la
fin du messsage de Romain:

La seconde fonction sert lorsqu'on fait des inondations sur le graphe et
que donc on propage les labels (je crois que c'est (c'était ?) un TD).

Mais vous aurez des surprises si vous l'utilisez directement avec le
résultat d'un watershed 'hiérarchique' !

Si quelqu'un veut s'entrainer et faire "comme un vrai contributeur
Morph-M" je vous propose deux activités ludiques:

- ajouter les commentaires de Romain + la réponse de bea comme follow-up
du bug initial
- requalifier le bug comme étant un bug de documentation
- transposer les commentaires en question sous forme de documentation
doxygen et python
- marquer le bug comme résolu

Evidemment tout le monde sait bien que si personne le fait, je m'en
chargerai dès que la navette reprendra, mais en même temps pour une
fois qu'on connait tout jusqu'à la solution, c'est le moment d'en
profiter pour s'essayer au développement collaboratif !

Thibauld

--
Thibauld Nion | Product Control and Instrumentation
ArcelorMittal Maizières
Research and Development
&
Mines Paris
Centre de Morphologie Mathématique | 35, rue Saint Honoré
77305 Fontainebleau CEDEX
T +33 (0)1 64 69 47 67 | F +33 (0)1 64 69 47 07 | cmm.ensmp.fr

Thibauld Nion a écrit :

Le râle d'outre-tombe

I'm not quite dead yet !
http://www.youtube.com/watch?v=dGFXGwHsD_A

:)

A+
Romain.